ಶಾರುಖ್ ಖಾನ್, ಅಜಯ್ ದೇವಗನ್ ಮತ್ತು ಟೈಗರ್ ಶ್ರಾಫ್​ಗೆ ನೋಟಿಸ್: ಹೈಕೋರ್ಟ್​ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ ವಿಮಲ್ ಇಲೈಚಿ ಕಂಪನಿ | Vimal Elaichi

ಶಾರುಖ್ ಖಾನ್, ಅಜಯ್ ದೇವಗನ್ ಹಾಗೂ ಟೈಗರ್ ಶ್ರಾಫ್
ಶಾರುಖ್ ಖಾನ್, ಅಜಯ್ ದೇವಗನ್ ಹಾಗೂ ಟೈಗರ್ ಶ್ರಾಫ್
Published on: 
ಮುಂಬೈ: ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರವೊಂದರಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಎಫ್‌ಡಿಎ ತಮ್ಮ ಬ್ರಾಂಡ್ ರಾಯಭಾರಿಗಳಾದ ಶಾರುಖ್ ಖಾನ್, ಅಜಯ್ ದೇವಗನ್ ಹಾಗೂ ಟೈಗರ್ ಶ್ರಾಫ್ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದ ಕಾರಣ ಕೇಳುವ ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ವಿಮಲ್ ಇಲೈಚಿ(Vimal Elaichi) ಕಂಪನಿ ಸೋಮವಾರ(ಸೆ. 08) ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ವಿಮಲ್ ಇಲೈಚಿ ಕಂಪನಿ ಪಿಬಿ ಆಗ್ರೋ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರ್ಣ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಆಲಿಸಲು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
ಪಿಬಿ ಆಗ್ರೋ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಮಲ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಲೈಚಿ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ನಟರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು ಅಭಿಯಾನವು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿಯು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಿಮಲ್ ಇಲೈಚಿಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಅಗಿಯಬಹುದಾದ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ವಿಮಲ್ ಪ್ಯಾನ್ ಮಸಾಲಾದ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತ (ಎಫ್‌ಡಿಎ) ನಿಯಂತ್ರಕ ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಿಮಲ್ ಇಲೈಚಿ ನಿಷೇಧಿತ ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಉತ್ಪನ್ನ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಎಫ್‌ಡಿಎ ವಿಮಲ್ ಇಲೈಚಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ನಟರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಂದ ಸಂಬಂಧಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು, ಎಫ್​ಡಿಎ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮದಿಂದ ಕಂಪನಿಯು ಮಾತ್ರವೇ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬೇಕಿದ್ದರೂ, ಆಗಸ್ಟ್ 11 2026ರ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನಟರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಕಂಪನಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನೂ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಎಫ್‌ಡಿಎ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 2001ರಿಂದ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಮಲ್ ಪಾನ್ ಮಸಾಲವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. 2013ರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಂಬಾಕು ಹೊಂದಿರುವ ಪಾನ್ ಮಸಾಲವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಬದಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಆರೋಪಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ (ಏಜೆನ್ಸೀಸ್).