divorce : ಹೈದರಾಬಾದ್ನ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಪತಿಯ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ತನ್ನ ಪತಿ ನಪುಂಸಕ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತೆಲಂಗಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಹೈದರಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ 38 ವರ್ಷ ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆ ಐಟಿ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. 33 ವರ್ಷದ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಆಕೆಯ ಮದುವೆ ಆಗ್ತಾಳೆ. ಅವರ ಶಿಕ್ಷಣ, ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಇಬ್ಬರ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹ ಸಂಬಂಧವನ್ನು 'ಪರಿಪೂರ್ಣ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮದುವೆಯ ನಂತರ, ಅವರು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ಸಂಬಂಧವು ನಂತರ ಅನುಮಾನದ ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿತು.
ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆ
ತನ್ನ ಪತಿ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಅವಳು ಮೊದಲು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಳು. ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಅವನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವೈವಾಹಿಕ ಬಂಧವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ 90 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವಳು ಕೋರಿದಳು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಂಬಲಿಲ್ಲ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವಳ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೂ, ಅವಳು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲಿಲ್ಲ. ಅವಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದಳು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ ಮಹಿಳೆ
ಪತಿ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಗಿ ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಮೌಸುಮಿ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಬಿ.ಆರ್. ಮಧುಸೂಧನ್ ರಾವ್ ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, 40 ತಿಂಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನಂಬಬಹುದು ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಆಕೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.
ಮಹಿಳೆಗೆ ಶಾಕ್ ಕೊಟ್ಟ ಕೋರ್ಟ್ :
ಪತ್ನಿಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ವಿವಾಹವಾಗಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರವೂ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಅವರು 2015 ರಿಂದ 2018 ರವರೆಗೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೊದಲೇ ಎತ್ತದೆ ತಮ್ಮ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವಿಕ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಕೇವಲ ಆರೋಪಗಳು ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂದೇಶವಾಗಿತ್ತು: "ಆರೋಪಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ... ಅವುಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಹ ಬೇಕು. ಮದುವೆಯ ಬಂಧವನ್ನು ಪದಗಳಿಂದ ಮುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅನಿಸಿಕೆಗಳಿಂದ ಮುರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ." ದೈಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಕೊರತೆಯು ವಿವಾಹದ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವಲ್ಲ. ನಂಬಿಕೆಯ ಬದಲು ಅನುಮಾನಗಳು ಬಲಗೊಂಡರೆ, ಬಂಧ ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಭಾವನೆಗಳಿಗಿಂತ ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ.